Kísérletezés II. - Vissza a gyökerekhez

Okés, de nem a legjobb.

Kísérletezés I: Hulló cím

Utóbb elolvasva a szöveget, egy rohadt nagy baromság az egész. Szerencsére funkció nélkül van ott. A felhasznált betűtípusok (Trajan Pro, Minion Pro) keverése kerülendő, mert azonos tulajdonságokkal rendelkeznek!

Egyedi póló terv II. - Fantomas: Suspended animation

Korábban már készítettem egy egyedi pólót, melynek témája szintén a Fantomas nevű együttes volt (http://microtypography.blogspot.hu/2017/02/egyedi-polo-terve.html). Az ott található munka eléggé nagy mérföldkő volt a hobbimban, de voltak hibái. Az, hogy mind a négy albumra utaltam benne eléggé jó ötlet volt, de szétszórta az egészet. A mostani munka valahogy jobb, egészebb lett az által, hogy csak a Suspended animation című 2005-ben készült albumot tekintettem alapnak. Viszont ez sem hibátlan. A fehér karaktereket fekete körrel kellett körbevenni, de a fehér háttér még így is zavaró tud lenni néhol. A japán karaktereket pedig nem lehetett ugyanazzal a Helvetica Rounded típussal megcsinálni, így a két típus eltér egymástól, ha ez nem is észrevehető. Külön ki kell térni a trackelésre. A japán karakterek eléggé nagy távolságban voltak egymástól alapjában véve, ezért azokat nem lehetett úgy hagyni. Egyedül a „Suspended animation“ felirat maradt érintetlenül.
Felhasznált betűtípusok: Helvetica Rounded, Rounded M+ 1p.

Szünet I.

Az oldalon egy darabig nem lesz új bejegyzés, azaz szünetelni fogok egy ideig. Üdv

Megszerkesztett szöveg XIX. - Archimédés Lemmák 8. tétel

Újabb kísérlet az Archimédési szöveg és ábrájának megszerkesztésével. Az előbbiekhez képest látható változás, bár minimális mégis jelentős. A bekezdéseket követő szünetek segítik az olvasóval megértetni, hogy egy-egy szerkesztési lépés mettől-meddig tart, a bizonyítás miként van végigvezetve. Ennek viszont az az eredménye, hogy a hagyományos bekezdéseket el kellett hagyni. Itt felvetül a tételszám kérdése is. Hova lenne érdemes és miként lenne érdemes kiírni?

Megszerkesztett szöveg XVIII. - Archimédés Lemmák 1. tétele

Egy korábbi posztban látható (http://microtypography.blogspot.hu/2016/10/konyvterv-i-eukleides-elemek.html) egy olyan koncepció, mely teljesen új az ókori matematikai könyvek jelenkori kiadásaiban. Az, hogy egy szöveg mellett egy egész oldalas ábra mutatja az adott probléma megoldását - ilyet nem lehetett tapasztalni eddig könyvkiadásban, általában mindig úgy látható az ábra és a szöveg viszonya, ahogyan jelen esetben is. Ez persze kényelmi megoldás, így egyszerű, könnyen kezelhető lesz mind a szöveg, mind pedig az ábra, ábrát tekintve viszont sokkal kényelmetlenebb az ügy, mivel, ha nagyon részletes, akkor szöveg melletti kis ábra kivehetetlen részletekkel lesz tele. Adott a megoldás, növelni kell az ábra méretét, ekkor viszont teljesen új problémák jönnek elő: hova helyezzük az ábrát? Legjobb lenne a szöveg alá, de az azért is nehézkes, mert ha a szöveg sok kis bekezdésből áll - mint fenn -, akkor nagyon könnyen fattyúsorok alakulhatnak ki, a szöveg tördelése nehézzé válik. Az első ilyen munka - Eukleidés - során azért is volt könnyű a könyv újfajta kialakítása, mert a szöveg eléggé hosszú volt, hogy egy adott szövegdoboz esztétikailag megfelelően nézzen ki, az ábrákat pedig megfelelő nagyságban lehet kezelni. Mellékhatás, hogy a könyv vastagsága megnő. Ezért ajánlatos minden egyes alkalommal ha ilyen feladattal állunk szembe, mérlegelni a lehetőségeket. Azért is jobb megoldás a hagyományos újkori kiadásokat követni az ókori matematikai könyvek szövegének megformálásakor - jelen esetben -, mert a szöveg rövid, fattyúsorok képződnének, az ábrák nem vezetnek el annyira komplikált problémákhoz, mint amilyeneket az Elemekben láthatunk. Probléma lehet viszont az, hogy sok bekezdés van, ami lyukacsossá teszi a szöveget, valamint az ábra miatt a szöveg egyik része oszlopszerű, míg a vége lapszéltől lapszélig tart.

Napi beszélgetés betűtípusokról

Röviden: egy lógó reprodukálásáról van szó az alábbi posztban. Olyan, amilyet korábban már látni lehetett ezen az oldalon is (http://microtypography.blogspot.hu/2017/02/a-logo-reprodukalasanak-nehezsegei.html). 2017. március 22-én, reggel az egyik közösségi oldalra belépve láttam a felső képet. Az eredeti posztoló a típus nevét szerette volna megtudni. Minden tudásomat - és persze az internetes típusfelismerő oldalakat - bevetve sikerült megtalálni az adott típust, ami a Function Pro Extra Bold Contensed Oblique változata volt. A probléma annyi volt, hogy ez a típus rendkívüli módon hasonlít a posztoló által mondott Futura Condensed Extra Bold Oblique-ra. Összehasonlítva a két típust, a hasonlóság tényleg rémisztő volt, egyedüli küldönbségként csak annyi tűnt fel, hogy a Futura típusa, mintha jobban meg lenne döntve. Viszont a Futura mellett szólt az is a reprodukáláskor, hogy azt meg lehet találni az interneten teljesen ingyen is, míg a Function Pro-t  csak megvásárolni lehet.

A Function Pro Extra Bold Condensed Oblique változata. (https://www.fontspring.com/fonts/fontsite/function-pro) Sajnálatos módon ez az egyetlen hosszabb szöveg, amit találni lehetett róla az interneten.

A Futura Condensed Extra Bold Oblique változata. A hasonlóság a két típus között látható, ha összehasonlítjuk a nagybetűket, mint az F-et, a P-t, az E-t &c.